李白和杜甫五月桃色网，唐代诗坛的“双子星”。总有东说念主在探求，这两东说念主到底谁更牛？
扶持李白的东说念主以为，在国东说念主眼里，李白光显更着名气和才调。而往时这二位王人活着时，李白也更受那时繁多文东说念主诗人的发扬。孟浩然、王昌龄等东说念主，光显也更赏玩李白。
扶持杜甫的东说念主以为，杜甫诗里的家国情感，是李白所不具备的。而其一世侘傺的阅历，也非李白能懂。也正因如斯，英国BBC跑到中国来拍古典诗词，亦然接受文告杜甫的一世，称其为中国最伟大的诗东说念主。
欧美性色图
关于这个问题，笔者个东说念主的不雅点是：两东说念主在创作题材上有很大不同，是以一般情况下可比性并不高。况兼，两东说念主自己的相干就极好，以致达到了“同被而卧”的友好进度。因此，深信关于他们我方来说，谁更牛并不是至极遑急。
不外，这并不料味着两东说念主会护讳跟对方写同名诗。本期笔者要跟大众说的，等于李白和杜甫各写的一首同名诗。这是一次唐诗委果的妙手“过招”，两首作品水平上下立判。咱们来望望：
《少年行》杜甫
飞快谁家薄媚郎，临阶下马坐东说念主床。
欠亨姓字粗犷甚，指令银瓶索酒尝。
《少年行》李白
五陵少小金市东，银鞍白马度春风。
落花踏尽游何处，笑入胡姬酒肆中。
《少年行》算是乐府旧题诗，在唐代辱骂常流行的，王昌龄写了不少。李白和杜甫这两首，王人是七言绝句，怎样看王人有点儿相似：
领先，字面上很像。杜甫诗中提到的田地有：少年郎、马、好意思酒，李白诗中亦然相同。天然，咱们当今无法判断出是谁先写的，但念念来这二位中细目有一东说念主是受到了对方启发的。
其次，要抒发的主旨挺像。王人是写游侠少年的表情和英俊，固然抒发才略不相同，但这个主旨却是一模相同。李白笔下的《少年行》很是首，相对来说杜甫的诗风愈加千里郁，这类诗写得比拟少。
先来看杜甫诗的特色。
他的诗是以第三东说念主的角度来写的，一开篇就抛出：这是谁家的少年郎。尔后，天然是细细形势少年与无为东说念主的不同之处。
他把马临阶而驻，尔后颇为潇洒地喝酒吃肉。缺憾的是，杜甫以往写诗老是很留心遣意，但在这首诗里，用词却有些过于浅白了。比如首句出现了“飞快”，次句又再次写到“马”，读来稍显牵涉。
再来看李白诗，光显更有滋味！
一开篇，李白就活用了一个“金“字，将这个字当成了动词，写出了少年的门第豪贵。同期，又与后头的“度春风”相对应，一个表情、英俊的少年形象活龙活现。同期，这里的“春风”是指猪骂狗的，既指那时是踏花赏春时节，又指少年与胡姬女子的对饮。
后两句，点明少年的行止。杜甫诗把问句放在开始，李白诗则把问句放在驱散，他问：这么的少年赏完花会去那里呢？天然是去胡姬的酒肆中饮酒。
笔者必须强调一下，我个东说念主辱骂常赏玩杜甫的诗风的。但这两首《少年行》放在沿途，很光显李白诗不管是从田地之好意思、依然遣意之工及全篇布局来看，王人是胜出的。
为什么杜甫此次会光显不如李白？笔者个东说念主以为，原因有二：
领先，每个诗东说念主王人有我方擅长的题材，杜甫照实不太擅长写游侠诗。但同期，咱们也得承认杜甫的三吏三别、《登高》等名作，也绝非李白能写得出来。
其次，杜甫自己对游侠生活的体验不及。李白和杜甫去过的地点王人许多，但前者基本上莫得吃过物资的苦，江湖于他而言属于游历。但杜甫不相同，他是一个需要为生活、儿女发愁的诗东说念主，心态上照实收支比拟大。
通过品读这两首诗五月桃色网，笔者取得这么一个不雅点：咱们很难蒙胧地说李白和杜甫到底谁更牛？更难以评价谁是唐诗第一。只可去品读某一种类型的诗，谁写得更出彩。对此事，大众怎样看？